EFSA publica estudio sobre exposición de artrópodos a productos fitosanitarios

Fuente: EFSA
Toma macro de una mariquita sobre una planta espinosa con un fondo colorido, mostrando los detalles de la naturaleza.
Foto de Rafael Minguet Delgado en Pexels · Las imágenes tienen carácter ilustrativo.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ha publicado un informe experimental que analiza cómo se exponen los artrópodos no objetivo a productos fitosanitarios mediante diferentes rutas (overspray directo, residuos en sustrato y ingestión dietética). El estudio midió residuos químicos en larvas de Mamestra brassicae y Coccinella septempunctata expuestas a mezclas de herbicidas y fungicidas durante 6 días.

Diseño experimental y especies evaluadas

Según la EFSA, el estudio experimental evaluó la exposición de dos especies de artrópodos no objetivo mediante "chemical residue measurements of a series of exposure studies". Las especies testadas fueron Mamestra brassicae (larvas de polilla) y Coccinella septempunctata (larvas y adultos de mariquita evaluados por separado). Los organismos fueron expuestos a cuatro productos fitosanitarios formulados: dos mezclas que combinaban diflufenican (DFF, no volátil) con prosulfocarb (PSC, volátil) en la mezcla A, y metamitron (MMT, no volátil) con metalaxil-M (MLX, volátil) en la mezcla B.

Rutas de exposición y metodología

El experimento empleó un sistema de torre de pulverización Potter para exponer los artrópodos mediante tres rutas distintas: "(i) direct insect overspray, (ii) a dried residue on natural substrate surface (leaf or soil), (iii) dietary intake of oversprayed food items". Los discos de filtro muestreados durante los eventos de pulverización permitieron derivar los depósitos reales de spray. El muestreo se realizó durante 6 días, expresándose los residuos en insectos como Residue Unit Doses (RUD) normalizados a una dosis de 1 kg de ingrediente activo por hectárea.

Dinámica de residuos en la superficie externa

Los resultados muestran que "within 24h, for nearly all combinations of test species/chemicals, exterior residues had declined by ≥80%, except for MMT in ladybird larva (42% decline)". Los productos químicos volátiles presentaron "faster loss from the insect exterior than the non-volatile chemicals". Sin embargo, los ingredientes activos no volátiles se absorbieron más rápidamente en los adultos de mariquita que en las especies de cuerpo más blando, a pesar de la dura cutícula de los escarabajos adultos.

Dominancia de rutas de exposición según el tiempo

Durante las primeras horas, "total insect residues resulting from direct overspray were highest of all exposure routes measured throughout the 6-day testing period". No obstante, con el rápido descenso de residuos de overspray en el primer día, "dietary exposure became the dominant exposure route for both larval test species for most timepoints sampled ≥24 h, except for overspray still dominating MMT residues in ladybird larvae". En los adultos de mariquita, la exposición por contacto foliar resultó dominante para DFF, PSC y MLX a partir del día 1, mientras que la exposición por contacto con suelo produjo los mayores residuos de MMT.

Comparabilidad de resultados y relevancia ecológica

El informe señala que "for all combinations of test species/chemicals, various exposure routes resulted in RUD values in the period of 1–6 days after spraying that were above the 90‐percentile RUD values measured for a variety of active ingredients in pooled insect samples collected in field studies". Esto indica que los valores obtenidos en laboratorio superan los niveles observados en muestreos de campo para múltiples ingredientes activos, proporcionando un marco de referencia para la evaluación del riesgo ambiental de productos fitosanitarios en artrópodos no objetivo.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la ruta de exposición más relevante después del primer día de aplicación?
Según el estudio EFSA, la ingestión dietética se convierte en la ruta dominante para las larvas a partir de las 24 horas, mientras que en adultos de mariquita el contacto foliar es predominante para **diflufenican**, **prosulfocarb** y **metalaxil-M**, y el contacto con suelo para **metamitron**.
¿Qué porcentaje de residuos de overspray persisten después de 24 horas?
La EFSA reporta que "within 24h, for nearly all combinations of test species/chemicals, exterior residues had declined by ≥80%", excepto para **metamitron** en larvas de mariquita donde el descenso fue solo del 42%.
¿Qué diferencia existe entre ingredientes activos volátiles y no volátiles en cuanto a persistencia?
Los productos químicos volátiles muestran pérdida más rápida desde la superficie del insecto que los no volátiles. No obstante, los no volátiles se absorben con mayor rapidez en adultos de mariquita, a pesar de su dura cutícula externa.

Resumen redactado automáticamente a partir de los datos publicados por la fuente. Consulta el enlace original para la información oficial completa.