EFSA analiza modelos para contener el nematodo de la madera del pino

Alcance de la revisión sistemática

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado una opinión científica que revisa los enfoques de modelado existentes para evaluar medidas de erradicación y contención del nematodo de la madera del pino (PWN), Bursaphelenchus xylophilus. Según el documento, "a literature search was conducted in Web of Science and Scopus in October 2025 with no restriction on publication date", registrándose 1560 referencias iniciales. La revisión se estructuró en tres fases: identificación de modelos de dispersión, preselección de modelos que representen sistemas hospedador-vector e intervenciones, y evaluación técnica estructurada mediante 85 criterios sobre realismo biológico, estructura espacial y temporal, parametrización y aplicabilidad operacional.

Modelos identificados y limitaciones

De las 1560 referencias registradas, la revisión retuvo 125 estudios en la Fase 1 y 28 en la Fase 2. En la Fase 3, se identificaron seis estudios de modelado que investigan la eficiencia de protocolos de intervención ejecutables en brotes de PWN. Los modelos de ecuaciones diferenciales ordinarias y varios de ecuaciones diferenciales parciales fueron considerados insuficientes para medidas espacialmente definidas, como cortas de saneamiento y zonas de amortiguación, "because they lacked the required spatial resolution or biological and operational detail". Los enfoques más adecuados fueron modelos basados en mallas espacialmente explícitas, modelos de red o modelos individuales capaces de representar la dispersión local, heterogeneidad del paisaje y transmisión mediada por vectores.

Mejoras requeridas en los modelos

Aunque "none of the six identified modelling studies were considered suitable for a comprehensive investigation of sets of intervention measures", todos fueron evaluados como potencialmente adaptables mediante refinamiento dirigido y parametrización mejorada. Las mejoras necesarias incluyen: representación explícita de vigilancia y detección, aplicación secuencial de medidas en respuesta al desarrollo del brote, retrasos en la implementación del control, eliminación incompleta del hospedante, dinámica del hospedante, variabilidad climática o del paisaje, y cuando sea relevante, dispersión mediada por el ser humano. La revisión subraya que los modelos más recientes demuestran validación frente a patrones espacio-temporales de datos de brotes observados en diferentes regiones.