EFSA responde a críticas holandesas sobre evaluaciones de riesgo de plagas
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado una respuesta oficial a un informe de noviembre de 2025 de la Oficina holandesa de Evaluación de Riesgos (BuRO) que cuestionaba tres evaluaciones cuantitativas de riesgo de plagas. Aunque el informe holandés validó la validez metodológica de los tres análisis, la EFSA mantiene sus conclusiones originales tras revisar matemáticamente los cálculos alternativos propuestos.
Contexto de la evaluación
En noviembre de 2025, la Oficina para Evaluación de Riesgos (BuRO) de la Autoridad Holandesa de Seguridad Alimentaria y de Productos publicó un informe que analizaba críticamente tres evaluaciones cuantitativas de riesgo de plagas (qPRA) realizadas por el Panel PLH de la EFSA. Según la descripción oficial de la EFSA, "todas tres aproximaciones qPRA fueron consideradas metodológicamente válidas y apropiadas en sustancia".
Discrepancias en parámetros y supuestos
A pesar de la validación metodológica general, el informe holandés cuestionó y reemplazó varios supuestos y valores de parámetros del modelo utilizados por la EFSA. La agencia europea ha revisado matemáticamente estos cálculos alternativos, identificando que "algunos recálculos cuantitativos de BuRO requirieron corrección matemática". Otros recálculos dependían de "supuestos ad hoc alternativos o interpretaciones de parámetros que el Panel no considera suficientemente sustanciados" para reemplazar los utilizados en sus evaluaciones originales.
Posición de la EFSA
La EFSA subraya que "las evaluaciones cuantitativas bajo incertidumbre pueden diferir ligeramente en sus valores de salida cuando diferentes evaluadores de riesgo encuentran interpretaciones de consenso diferentes de la evidencia de fondo disponible". Por esta razón, el Panel mantiene sin cambios las conclusiones de las tres evaluaciones cuantitativas de riesgo de plagas. La agencia propone recomendaciones para facilitar futuras revisiones externas de sus análisis.
Implicaciones para la evaluación de riesgo
Este intercambio entre instituciones evidencia la complejidad de las evaluaciones cuantitativas en fitosanitaria cuando se trabaja con datos limitados o bajo incertidumbre científica. La respuesta de la EFSA subraya la importancia de diferenciar entre validez metodológica y desacuerdos sobre la selección de parámetros, especialmente en modelos que requieren interpretaciones consensuadas de información disponible.
Preguntas frecuentes
¿Qué son las evaluaciones cuantitativas de riesgo de plagas (qPRA) que menciona este informe?
¿Significa que las conclusiones de la EFSA fueron rechazadas por la autoridad holandesa?
¿Afectará este desacuerdo a las normativas fitosanitarias en la UE?
También te puede interesar
CuidadosEFSA publica parámetros de muestreo para detección de Agrilus planipennis
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ha elaborado mediante elicitación de expertos los parámetros de muestreo para detectar Agrilus planipennis, una plaga prioritaria de la UE. Estos valores se integrarán en el toolkit de encuestas de plagas para armonizar los diseños de detección entre Estados miembros.
CuidadosEFSA aprueba modificación del LMR de dodina en miel
La EFSA ha concluido favorablemente sobre la solicitud de modificación del límite máximo de residuos (LMR) de dodina en miel, presentada por Arysta Lifescience Benelux Srl ante las autoridades españolas. La evaluación de riesgos confirma que la ingesta potencial de residuos de dodina en miel, conforme a las prácticas agrícolas reportadas en cultivos melíferos, no presenta riesgo para la salud del consumidor.
HortalizasCalendario de siembra para junio en el huerto español peninsular
En junio, el calendario hortícola peninsular contempla la siembra directa de acelga, calabacín, escarola, judía verde, lechuga, maíz dulce, pepino, rabanito, remolacha y zanahoria, así como el trasplante de berenjena, col de Bruselas y puerro. Las condiciones de calor creciente requieren sombreado de semilleros y riego frecuente durante la germinación.
Resumen redactado automáticamente a partir de los datos publicados por la fuente. Consulta el enlace original para la información oficial completa.